先富带动后富的具体内容（关于先富带动后富）
对于先富带动后富，我们得先弄清什么是富裕，对富的定义当下可分两类：，下面我们就来聊聊关于先富带动后富的具体内容?接下来我们就一起去了解一下吧!
先富带动后富的具体内容
对于先富带动后富，我们得先弄清什么是富裕，对富的定义当下可分两类：
一种是高购买力，富裕的购买高质量生活物资，且有剩余，例如发达国家的市场主义行为，医疗、教育、住房、公共服务等资源，都需要个人付费，特征：与发展中国家相比，高收入、高净值；
另一种是生活基础物资需求的满足，例如中国；其中我国一线城市北上广深除外，人均GDP已经接近甚至超过发达国家人均水平，所以这些地区的市场经济也繁荣，基础生活需求向发达国家对标。但更多的人口主体，还是三线城市以下的人民群众，主要分布在乡、镇、县、山区等经济欠发达地区，能够解决这部分群体的基础生活需求，生活状态的富足。特征：物资消费低廉，但涵盖面广、物资充足、普及程度高。
从上述两点上看，更多人对富的概念应该是处在第一种，或我国一线城市的生活水准，这是个误区，但这类观念的群体几乎贯穿整个社会阶层，是目的、也是终点。所以对于政策理解上会有误解，因为最根本的，任何一个国家都无法保证全部国民长期处于高水平的生活状态，这是不合理的、不符合事物发展规律的。
基于我国人口主体，我们也不会像欧美那般的全民高福利社会，温铁军老师曾提及：以中国的消费需求对现有地球资源作匹配，中国需要1个地球，美国需求4个地球，印度需要0.4个地球，欧洲发达国家介于1.4个至3个间；因此像欧美式富裕社会的生活习惯，不适用我国，他们有早期的殖民、工业积累，高价值工业产品对外输出获取低廉基础工农业产品，以满足自身的高福利生活需求，比如他们卖一套设备，可以换取我们无数服装、粮食。这种交易本质上，是对于落后国家的一种贸易剥削，因为他们掌握着定价权，尤其是有技术加持，相比，基础的工农业产品则更多是廉价劳动力的堆砌。我们晚发展了100年，自然也没法走这条道路，同时我们历代治国崇尚儒家思想，对外殖民剥削并不提倡，强调的还是尊重国家主权的可持续发展协作。
所以在富的定义上，我们也只能走兼顾全局的相对整体富裕的社会主义道路，就像当下的社会主要矛盾表述的：人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。这是在改开总设计师最初就先声明的，让一部分人先富起来，有先富自然会有后富，因此今天的主要矛盾也是发展中必将会面对的。
当下的主题是“共同富裕”，共同的目的绝不是像过去土改一样，打土豪分田地，一切从零开始，更不是明面杀富，那样会扼杀经济活力，造成资本外流，更可能的还是大家长式的政策引导，也就是提出的“先富带动后富”。
怎么带动后富，关系到政策的实施主体；政府、先富群体、后富群体，努力平衡三者之间的关系，原则上是共进的、可持续的。
先要补充说明的是，在传统的资本主义市场经济中，先富是不太可能带动后富的，欧美发达国家已经验证过百年了，行不通，任由发展只会富者越富、穷者越穷。因为资本是趋利的，当市场没有了利润空间，它会在人为主导下重新寻找新投资领域或者隐藏起来伺机而动，就像我们开放市场后外资涌入一样，外资也会在市场下行不景气时，选择离开，寻找下一目标，至于穷人、落后群体如何，他们并不在乎。
那在发达国家是怎么调节社会各阶层的贫富问题呢，他们比较直接，提高社会福利保障，类似于印钞发钱，直接财政补给到个人层面，所以在每次危机下，都会大量印钞刺激，但这也治标不治本。在米国，奥巴马上任时期的口号，号召振兴本土制造业，但刚上台就爆发了08年金融危机，也不得不印钞救市，被逼得走回老路。后来川总上台后的口号也是，强调让制造业回流美国，进而提高就业岗位，对社会中下层以提供就业岗位的形式进行救助。这相比直白的发钱，更有“授人以鱼不如授人以渔”的道理。
鉴于欧美的发展经验，我们是有先见性的，尤其是有了改革开放后的探索经验和家底，所以一项政策的出台，都是有铺垫、有基础条件的。
这要追溯到在第十届全国人大三次会议中政府报告的强调点：“三农”问题仍然是全部工作的重中之重！以财政支持为基础的大力发展城乡建设，尤其是由城市向农村、由沿海到内陆，当下“基建狂魔”的称号也正式这十几年的发展历练得来的，不仅仅是高速公路和高铁建设，更多的还有在基层农村的基础建设。有了这些根基才有了后来的物流畅通，与其说马云改变了我们，不如说是基建发展捎上了电商，没有政府主导去做这些短期没有回报的基础建设，付出这些庞大的巨额沉没成本，哪还有后来的电商传奇，商业固然是伟大的，但背后的付出才是重中之重。
在十八大后，2013年11月，首次提出“精准扶贫”，并在2014年1月，推动了“精准扶贫”的思想落地，直到2020年，我国也正式完成了这项人类发展历史的伟大成就。这就基本形成了想“先富带动后富”的基础条件，绝对贫困人口没了，城乡联系的建设普及程度高了，后期就可以以此开辟新道路建设了。
说回到政策的三个主体，政府、先富群体及后富群体。后富群体主要是广大工农群众；先富群体我尝试归纳下：
一.企业主，尤其是90年代开办有限责任公司的企业主，主要是民营企业；
二.财政饭的体制、在编和终身合同制人员；尤其是垄断行业、国资主要控股企业、优质行政机关等；
三.搭上房地产红利列车的一线城市人群；
四.外资导向型企业人员；外资全控股企业或外资参股企业的福利大多处于行业头部，因此造就相关群体的相对富裕。
归纳的三类中，还是以第一类私营企业主为主，体量大、涵盖面广，也是纳税主体。在过去的企业经营中，他们做的就是一种“先富带动后富”的行为，雇用劳动力，同时纳税缴税，是一种正向发展道路。存在的问题是过去我们劳动者基本权益保障制度的不健全，在雇佣过程中，企业主有谋私的机会，尤其是广大流动性劳动力，如今制度保障是愈加完善，能够有效保障劳动者的合法权益，但要做到面面俱到，还任重道远。
二三四类群体，从个人及家庭角度，在高速发展的经济体中，一直处于顺风态势，尤其是过去房地产市场蓬勃的的发展，让贫富差距加倍放大。
总的来说，富裕起来的就是毛主席曾提及的工业资产阶级、民族资产阶级和小资产阶级。听起来有点拗口，但基本囊括上述四类群体，关键词包括有外资、国资背景、有官僚资源、占据生产资料优势的群体，对于广大工农群众即后富群体，也自然容易先富。
这三个阶级有其本身的软弱性，当面对外部矛盾或面对经济利益时（外部矛盾主要指帝国主义，经济利益指改开带来的巨大市场红利），可以暂时结成统一战线，表现形式为言论上的积极响应，实际中局部利益的舍弃；当面对意识形态分歧和生产关系矛盾时（意识形态指资产阶级和工农群体的立场，生产关系指雇佣关系中的话语权），他们是犹豫的，表现为对个人资产的高度维护及生产资料的占据。
这三个阶级也是当下先富群体的主要构成，其中有好的也有不好的，不能一棒子打死，就像不能轻易剥夺个人的财富，哪怕是投机性质的，他们已占据的生产资料，比如已经形成的官僚政治资源、商业资源、知识资源等等，得想办法团结或分解，或适当加税，得是合法的、合乎情理的。
例如就有将服务型企业转移至乡镇的，同时为员工缴纳五险一金，完全保障了后富群体基本权益，这就是可团结的同志。也有占据生产资料后投机炒作的，比如炒房、非法融资、金融犯罪等，可通过法律法规约束追责，或税务系统的从严管理。
我还是觉得“共同富裕”、“先富带动后富”，是党提出的一项伟大举措！也是党为人民服务的一份重要决心，党还是那个党，初心仍在，只是面对实际情况的确很难实施。
我们往小的层面比喻，一个大家庭里，父母、老大和老二。老大富裕了，现在得带老二致富，光靠老大不可靠，光靠老二也不行，光有父母张罗也不行。得是三方协作的共同默契，在父母主导统筹主持下，老大自发的帮助给予或作适当牺牲，老二主动的勤奋学习和感恩接纳。这才是最良性的先带后行为，但这还是有血缘亲情维系下的理想状态。往大层面类比，政府是父母、老大是先富、老二就是后富，政府会在政策上统筹兼顾，利用当下的已有基础条件，引导式推动企业发展，比如企业税务的优惠，产业投资的扶持等等。
当然会有个前提和前景，税制改革刻不容缓，违背政策初衷的企业行为会被严惩（新能源电动汽车的企业骗补行为就是最恶劣的），已占据生产资料的群体得需要支付成本来维持，比如个人财税的透明化、整体化，先富群体税务征收比例的上调，这些也都是可预见的。
那些高举西方意识形态大旗，强调私产神圣的，自由意志万岁的先富群体，我想你们还是得多看看党史，你拿什么理由来狡辩，真要哭诉叫喊，我想你得先把那些中国伟大无产阶级革命家的千万生命还上，再弄清我们社会的主体是什么，我们中国社会道路发展的终点是什么，我们党为之奋斗终身的使命是什么！
相信红旗会永远飘荡，红色光芒照耀祖国大地！
,
