举报索赔容易么？别拿毒和get的鉴定意见乱挥舞好吗？

朋友在市场监管部门工作，聚会时听到一个案例。一名消费者从网上购买了53双某运动品牌的鞋子，然后把鞋子交给了毒和get出具了假货鉴定意见后，堂而皇之且理直气壮地要求企业退一赔十。

我估算了一下，交易金额超过2万，索赔金额超过20万，还真是漫天开价，等待企业落地还钱啊。

这大概又是一个刚入行不久的职业索赔人。

要从事这个职业前，也不去学学法律基础知识，我也替他感到悲哀。就凭毒和get的所谓鉴定意见就敢一次性投资2万多的运动鞋？要知道，职业索赔人也是需要专业技能的，这也同样是一份很不容易的工作。

毒和get的鉴定意见其实什么都不是。

在很多入门级装备发烧友的心目中，毒和get某种程度上有着宗教般的信赖，是可以相信的鉴定平台。然而，但凡进入法律程序，不管你是找市场监管部门投诉，还是去法院诉讼解决，企业法律顾问轻轻松松一句：消费者提交的鉴定意见与本案无关联。搞定。。。

得，别说行政部门和司法部门包庇企业，徇私枉法。给他们天大的胆儿，也不敢用毒和get的鉴定意见来做出行政行为或司法判决的依据。

你要知道，毒和get的鉴定意见本身就不靠谱。理由其实很简单：

1.毒和get的运营主体分别是上海识装贸易有限公司和杭州当客网络科技有限公司，并不是什么产品质量鉴定机构；

2.毒和get提供的是运动装备真伪鉴定的第三方平台服务，真正给你真假意见的只是那群被招揽的所谓鉴定师，成为鉴定师的考核方式居然是通过实物图片做出答案的考试？这些人是运动装备领域的大神？还是从某生产吃厂家跑出来的质检员啊？

3.毒和get提供的鉴定方式居然是通过实物图片进行鉴定？这么草率真的可以么？这个问题我在工作中问过某品牌的打假专员，对方弱弱表示：看到实物我都不敢判断，何况图片？

4.毒和get也有运动装备的销售业务好吧。作为一个行业关联利益方，他们提供的鉴定意见真有公信力吗？

毒和get存在的价值是什么？

从商业角度来看，毒和get确实准确利用了运动装备市场鱼龙混杂、真假难辨的市场环境，找到了运动装备领域信用资源短缺的需求，他们成功地向那些对运动装备有着追求和热爱，而且只能通过便捷和便宜价钱方式获得球鞋的爱好者推销了一种叫做信用加持的服务产品，当然也仅限精神层面的信用享受。对于那些试图入行职业索赔的小白来说，这种没有主体资格作为基础的鉴定意见真的只是一份毫无意义的凭证。不要说行政部门或者司法部门了，你什么时候见过nike、Adidas、vans等品牌会回应过毒或get的鉴定意见？

另一点感到很抱歉的是，其实高端运动品牌也很需要假货的，对于他们来说，通过差异化的市场营销方案，假货确实可以形成一个难以估量的品牌溢价效应：一是假货流通的范围会增加品牌的覆盖范围；二是假货的使用效果会增强消费者对真货的信赖度和消费者偏好。这其实某种程度上刺激了毒和get提供运动装备领域鉴定服务的商业需求和商业价值。但这种需求和价值也只限于高端运动装备品牌或高端休闲品牌。比如：你什么时候见过有人拿361或者匹克去做真伪鉴定的？

如果没有理解上述我说的那些话儿，那些拿着毒和get的鉴定意见书满街找政府或者法院维权的职业索赔新人们，怕是自己都没有想到自己有多蠢吧。