若美伊全面开战，中国将再获20年发展机遇期？

“一旦美伊全面开战，中国将再获20年发展机遇期”，这个假象并不算什么石破天惊的新看法，只是自从2020年伊朗军方大佬苏莱曼尼死于美国导弹、之后上位伊朗总统的又是公认的强硬派易卜拉欣·莱希，“美伊开战”的说法就此越传越广。

不过与之相对，也有不同的看法出现：美伊打起来对我国固然有利有弊，但是指望靠美国与其他国家发生冲突来减轻自身的战略压力，这种想法显得一厢情愿、而且相当“天真”。

前不久，沙特与伊朗这对死对头在中国的调停推动之下重新建交，并在北京发出正式声明宣布互派大使，这或许本身就证明了中国的一贯态度：与其指望冲突，更倾向于和平和发展。

苏莱曼尼之死

即使用长期的眼光、将来的角度来审视，苏莱曼尼将军之死也必定会成为对整个中东、乃至全世界局势具有重大影响的历史事件。

首先当然是因为苏莱曼尼的地位足够重要，而且“定点清除”这个手法本身就自带挑衅意味，要论政治意义，绝对不是什么轻松就能混过去的小事。

人称“中东谍王”、曾登上2017年美国《时代周刊》封面并被列入百大影响力人物的苏莱曼尼，被外界广泛认为是伊朗革命卫队“圣城旅”的实权领导者。

也有人认为在他死前，他已经是不折不扣的伊朗第二号人物，并极有可能接任成为伊朗的下一任最高领袖。

2019年3月时，时任伊朗最高领袖哈梅内伊曾将最高荣誉之一“索尔法尔勋章”授予苏莱曼尼。它的历史远及1858年，自1979年伊斯兰革命后被废除后又重新启用，启用后的首位获得者就是苏莱曼尼。

掌握实权、频频活动，苏莱曼尼一直以来都是美国的眼中钉肉中刺，在暗杀名单里身居高位。当时担任国务卿的蓬佩奥出身中央情报局，他始终将伊朗视为“中东祸根”，更是积极运作推动袭杀苏莱曼尼的主要推手。

而且据媒体报导，苏莱曼尼死于美军的“掠食者”无人机发射导弹之后，哈梅内伊一度痛哭失声。这种导弹直接杀到伊拉克机场附近的操作，令伊朗从政府到民众都难以保持沉默，两国之间本来就紧张的关系又一次升级。

苏莱曼尼的棺木被盖上伊朗国旗，伊朗国内纷纷呼吁、哈梅内伊亲自宣布“将对美国展开报复”，伊朗革命卫队更是直接宣称，美国在中东的35个目标已被瞄准锁定，美国人将在中东“尸横遍野”。

美国那边，特朗普自然也不可能示弱。他在社交账号上公开表示，不管是美国的人还是目标遭到袭击，就会毫不犹豫地摧毁伊朗的52个目标。

利大于弊，还是弊大于利

这两个国家的关系本就剑拔弩张，出了这件大事一“激”，更是岌岌可危滑向失控边缘。伊核问题会出现何种变数？中东局面会走向何方？在当时，谁也不敢说自己一定有把握作出判断或者预言。

因此，当时的人们会立足于“美伊冲突”的假设之上进行种种可行性推测，也就完全不足为怪了。

而且其中逻辑十分顺畅——即使美国再强悍、再超级大国，其同时出击、应付多个问题的能力也终究是有限的，即使表面看起来能够同时进行，实际上优先级和重要程度也必然会分出一个先后。

而这样一个时常对我国做出种种针对性操作的美国，如果面临了发生在地球其他地区、却又让其不得不救的紧张局势，那么施加给我国的压力也必然会相对减轻，这也是很自然的推测。

这种看法在苏莱曼尼亡于美军导弹之后，更是流传到了一个前所未有的高潮：网络上不少声音甚至认为，伊朗与美国之间关系不睦已经那么多年，这次恐怕一个擦枪走火就会打起来。

这样的冲突或者战争，真的会发生吗？

时任《环球时报》总编辑的胡锡进就对此持有不同的意见。他还为此撰写文章，认为美伊并不会“兑现各自的威胁”，美伊若真的全面开战对于中国而言“弊大于利”，而且指望这两国冲突多少有些“天真”了。

胡认为，即使表面看上去冲突频频，但美伊两边都不想大打。对伊朗来说，实力悬殊是客观事实，而美国则正处于选举年，开启战争被视为政治上的大忌。

实际层面上，发动导弹前蓬佩奥曾经多次宣称“苏莱曼尼必须除去”；但对方真的死了，他却又四处表态，声称美国的举动是防御性的，并不想要升级战争。

特朗普面对着国内支持率的无形压力，而伊朗执政方也同样被推入了必须强硬、必须让美方“血债血偿”的境地。双方都必须采取一些“行动”，但双方却都同样地不愿选择大打。

具体局面如何走向，就需要考验美伊双方的控制能力了。即使美方能够控制冲突的规模，德黑兰也控制住了实际“走火”的可能，中东地区还有其他偏向伊朗的力量呢？甚至世界范围内其他力量趁此针对美国目标发起袭击呢？

总而言之，一切皆有可能。

但即使如此，胡的文章也认为：假若美伊全面开战，对中国来说也“弊大于利”。那种认为中东一旦局面吃紧、就可以牵扯美国精力使其无法全力对付中国的看法，因只看到一面而过于简单了。

另一面的情况是什么呢？

由于石油对于工业生产、社会运行乃至军事力量都极为重要，中东作为产油大区，对中国的意义不言而喻。实际上，我国从中东采购石油的量已经是全球第一位，远超美国依赖于中东石油的程度。

此外，在两伊为代表的中东国家，我国都投入了为数不少的投资。一旦中东局势大乱，美国固然会受到牵扯，我国在那片地区的经济利益、能源安全也必然受到损伤。

一进一出，到底利大于弊、还是弊大于利？需要由专业人士进行更为详尽的估算才能得出结论，而不能仅仅看到美国可能的负面影响，却对我国可能面临的负面影响忽略不计。

最后，中国被美国视为战略竞争对手，这个定位或许可能会因为突发紧迫事件而短期微调，但并不可能发生什么本质的改变。从长远来看，中国并不能将未来的处境寄托在“可能发生的”地区冲突之上，仍然需要切实地构建起应对美国高压的自身能力。

不希望美国如愿？

靠别人不如靠自己，这个道理很多人都懂。但具体到美伊冲突这件事，多多少少会产生一种“美国想做的，就一定希望它做不成”的潜意识。

而美国呈现出从中东抽身的态势，至少从奥巴马任期内就已经开始，直到特朗普、拜登相继上台，美国一直都在向这个方向努力。

从热衷伸手伊拉克，到仓促撤离阿富汗，此一时彼一时，美国确实已经不像是当初的那个美国。那么，一直被视为“反美斗士”的伊朗，是否有实力且有意愿去阻碍美国抽离中东的举动？

实际上，伊朗的对美态度也并非一直都像其表面上那么强硬。

由于地理区位极佳、资源蕴藏丰富，伊朗是个很受瞩目和重视的伊斯兰教什叶派国家。当初巴列维王朝在位时，伊朗不但不反美，还是美国在中东地区的亲密伙伴之一，与沙特一起被视为美国在中东地区的“双柱”。

自1979年巴列维倒台后，中东的两根柱子就剩下了一根。从更宽泛的角度来看，冷战结束、海湾战争等诸多事件促成了地缘政治的变化，美伊关系也随之改变。

伊朗那边，扣过人质、反对美国出兵中东，呈现出频繁的对抗姿态；美国则对伊朗搞制裁、在伊核问题上多有反复。

2001年“9·11”事件发生，以及特朗普任期内退出全面伊核协议、重启制裁、暗杀伊军方重要人物等举措，进一步将两国关系推向了错综复杂的境地。

也因为这些层层叠叠的历史原因，伊朗大多数时间的对美态度都呈现出对抗性。2021年走马上任的伊朗总统莱希也不例外，他访华时到北京大学演讲，直指“某些国家政客”看不得他国崛起，和白俄罗斯领导人会见时宣称要“分享反制裁的经验”。

莱希总统认为未来的世界，多边主义的趋势必将逐渐蔓延扩大。伊朗对于提升自己的国家地位虽然十分热衷，但却不见得希望主动投入一场热战中去、尤其当对面是美国的时候。

沙伊和解的意义

一旦试图观察伊朗作为一个国家的态度，前不久发生的大新闻正是很有价值的参照。

2023年3月上旬，分别被视为逊尼派和什叶派的领袖国家、此前关系恶劣不止一次断交的沙特阿拉伯和伊朗各自派出代表团，在北京开展了一场对双方都十分重要的对话。

3月10日，中、沙、伊三方在北京发布联合声明，沙特与伊朗达成共识，同意在断交七年后复交。双方都已宣布后续会重开大使馆，并且重新恢复了1998年与2001年达成的关于经贸、文化、安全、青年等方面的总协议。

这个消息一出来真正是名副其实的大新闻，很多人几乎不敢相信——交恶多年、彼此势不两立的两大派别竟然握手言和了。最直接的受益者应该是也门，该国内部混乱冲突的局面终于可望看到结束曙光。

这是两个积怨已久的国家——伊朗为伊斯兰教什叶派的领导者，而沙特则以“伊斯兰教逊尼派的守护者”自居。多年来双方冲突不断，中东其他国家也纷纷站队，人数居劣势的伊朗在外交层面颇受孤立。

其他国家的大部分人都认为这两派之间的冲突不死不休——2016年，以沙特处决一名伊朗神职人员为导火索，当时的沙特驻伊朗大使馆遭到了冲击，两国就此断交。此后中东国家间的种种对立以及直接冲突，背后大都少不了这两个国家的影子。

但现在，哪怕是意识形态冲突激烈的沙伊两国，也在中国的帮助和斡旋下坐下来谈判，而且还谈成了。若干外媒评论，称“中国做到了美国做不到的事”。

伊朗谈判代表也公开评论，表示与沙特代表团在北京的会谈“清晰、透明、全面、富有建设性”。

全球范围内，中东被认为是民族矛盾最多、外交政治最复杂的地区之一。美国学者葛如溪也认为，中国能与中东所有国家都保持良好的外交关系，这成就本身就堪称瞩目。

也恰恰因为中国与双方都保持良好关系，且并不被任何一方心怀戒备、怀疑不信任，中国才成为居间调停、帮助双方谈判的力量。

伊朗和沙特迈出了“化干戈为玉帛”的第一步，不但这两国在公告中对中国表示感谢，此后相继发声的中东诸国、联合国秘书长甚至美国白宫，也对此公告表示欢迎，对中国提供的帮助表示赞赏。

不仅如此，作为伊斯兰教两大派别的领袖国家，它们之间的和解很快带来了连锁效应——就在公告发布的当日，马尔代夫首先宣布，鉴于沙特决定与伊朗和解，它也决定与伊朗复交；突尼斯总统也放出风声，称自己有计划恢复与叙利亚的外交关系并互派大使。

这一连串的事件当然验证了同一个结论：当今世界的主题是和平与发展。只要有选择的余地、谈判的空间，主动穷兵黩武的国家毕竟是少数。

无论是积极投入接触谈判的伊朗，还是怀着良好意愿为双方提供对话条件的中国，在这一典型事件中都展现出了类似的特征：与其投身战争或者盼望冲突，更倾向于和平和发展。

结语

虽然沙伊复交等事例让人看到了世界局势争取和平、追求共识与合作的正面因素，但不可否认，当前的世界仍然存在着尖锐争端和潜在的冲突。

来自美国的战略压力也不是一朝一夕就可能发生改变，为应对可能的风险，将希望寄托在其他国家和地区的影响上并不是长久之计，归根结底还是应当确保本国自身拥有足够应对风险的能力。

参考资料：

《美伊全面开战，中国将重获20年发展机遇期？这想法太过简单》；环球时报；2020-01-06

《伊朗外交部：中国助力中东地区实现和平稳定与安全》；2023-03-13；新华社

《沙特伊朗恢复外交，会如何影响中东？？；界面新闻；2023-03-14

《中东问题专家：促成沙特、伊朗复交展现中国大国担当》；2023-03-14；浙江在线

《第二十讲 美伊对峙的背后博弈》；中共河南省委宣传部；《2020年大众热点话题》

-END-

作者：理理

编辑：墨浓