翟天临学术造假处理结果（不仅仅是学术不端）

翟天临学术造假处理结果（不仅仅是学术不端）

因为在直播里的一句“知网是什么东西”，一向以高学历人设行走在娱乐圈的翟天临一夜间成为舆论焦点论文“不见踪影”、被原作者指抄袭，继而被四川大学官网列入“学术不端案例”公示栏授予其博士学位的北京电影学院回应称，学校对此事件高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查将其录取为博士后的北京大学光华管理学院也表示高度重视，将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定作出处理，下面我们就来聊聊关于翟天临学术造假处理结果?接下来我们就一起去了解一下吧!

翟天临学术造假处理结果

因为在直播里的一句“知网是什么东西”，一向以高学历人设行走在娱乐圈的翟天临一夜间成为舆论焦点。论文“不见踪影”、被原作者指抄袭，继而被四川大学官网列入“学术不端案例”公示栏。授予其博士学位的北京电影学院回应称，学校对此事件高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查。将其录取为博士后的北京大学光华管理学院也表示高度重视，将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定作出处理。

虽然还没有公布调查结果，但结合四川大学的认定来看，已经基本可以认为，翟博士的含金量是可疑的。对学术圈稍有了解的都知道，博士须有C刊文章才能毕业，按照北京电影学院2018年的博士学位授予原则，虽没规定发表的期刊等级，但“两篇学术论文”却是白纸黑字写在那里的。有网友发现，在和翟天临同期进行答辩的20位博士中，其他19位博士大部分人都发表了C刊和核心期刊论文。翟天临只有两篇文章，一是在《综艺报》发表的《如何用“下意识”让表演更生动鲜活》，二是在《广电时评》发表的《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》。前者更像是一篇表演心得，后者看起来还有点论文的样子，而就是这篇唯一的论文，被发现全篇重复字数过一半，查重相似度超过40%，更涉嫌大段抄袭某论文。作为一个知名大学的新晋博士后，拿出这样的科研成果，说他含金量可疑不过分吧？

比学术不端更令人五味杂陈的，是翟天临的博士之“易”，和大众理解中的博士之“难”，形成了鲜明对比。“庭有枇杷树，博一之年所手植也，今已亭亭如盖矣”，这个网络段子形容的是博士毕业之难。《中国教育统计年鉴》近年来的研究数据显示，博士延期毕业率高于56%，也就是一半以上的博士都不能正常毕业。之所以如此，很大一个原因是论文要求较高，许多博士论文甚至是一本书。作为一名全日制博士，翟天临在读期间拍了不少戏，还能如期毕业，到底是怎么做到的？同样，其科研成果并不突出，又如何被录取为博士后的呢？更进一步，这中间校方有没有做到材料和流程的严格把关呢？这些问题直接关系到公众对教育公平的疑问，希望相关调查在研判学术含金量的同时，也能彻查录取培养的详细流程，若没有问题，就该还翟天临一个清白；若有问题，就应该追究到底。

博士阶段教育是学位教育的最高等级，也是培养高精尖人才的重要途径。然而“翟天临事件”的出现，让我们看到有些博士名不副实，个别学校的录取培养也可能存在问题。有理由相信，这不是个别现象，过去“撒胡椒面式”的扩招，的确使一些人趁虚而入。而对个别学校来说，也乐意将“仕而优”“演而优”作为学术晋升的绿色通道，以给学校增加名气。但必须要说的是，高校就应该有高校的样子，不是攀附权势名声的社会场所，无论是谁跨界到学术圈，都应该严守规则，以科研成果证明自己。大学之大，在于大师，在于大道，不在于大楼，更不在于明星。

总而言之，“翟天临事件”所涉及的话题，远远不止是学术不端，更有超越学术本身外的教育质量、教育公平问题。随着北影和北大都相继表态发起调查，我们相信会有公允的结论。同时也期待，这件事能在更大程度、更大范围上引起人们对高等教育的反思。(王庆峰)