看了一集豆瓣8.8的《风筝》，终于知道被禁5年的原因
文：罗毅祥
闲来无事，看了一集《风筝》，柳云龙自导自演，当时有很多自媒体推荐这部剧，并鼓吹这部剧是少有的谍战剧精品，没有之一，豆瓣评分8.8。
不过最吸引人的一点是这部剧被压了5年，2014年拍的，审了5年才通过，而且还被删了5集。
这真是叫人产生了好奇心，为啥会被禁5年？他到底演绎了什么不能演绎的故事？带着疑问和好奇，我迫不及待地点开了，虽然看了一集，但是在我看到半集的时候就明白了是什么原因让《风筝》备受争议。
我们先来看看，《风筝》讲了什么。
01
为了大局，亲手枪决战友，从来没有一部谍战剧敢这么演
柳云龙饰演的郑耀先是我党特工，潜伏于军统，代号“鬼子六”，被内部人尊为六哥，原因是他心狠手辣，做事决绝，冷血到可怕，令人胆寒，而且脾气很拧，什么都敢怼，连总老板戴笠都不惧。
但是有一天呢，我党另一个同志身份暴露了，被军统内部查了出来，她偷了一份间谍名单，藏在宿舍的风扇后面，当然被郑耀先找出来了，并送回了延安，算是圆满完成任务，但是这任务的代价是：曾墨怡的命。
审问曾墨怡的是郑耀先，但是受到了监听，一开始他不能说真话，直到拔掉监听器之后才告知曾墨怡的真实身份是同志而非敌人，并告诉她会亲手送她上路，希望她不要恨他。
本来开始看到这里的时候，我以为他会想办法把曾墨怡救出去，毕竟一般的谍战剧都会这么演。但是看到后面却发现，郑耀先还真把曾墨怡给亲手处决了。
这真的是太让我震惊和意外了，柳云龙胆子也太大了吧，怎么敢这么去演！同志亲手处决同志，这根本就是一件不该存在的情节。
不管这种情况是不是历史上真实存在过，我觉得都不应该这样去演。这样去演，影响太坏，会让观众的意识形态发生混乱，甚至会让他们的人生观发生崩塌。
郑耀先亲手处决了同志，你觉得他还是英雄吗？
肯定不会这样觉得，反而觉得郑耀先好可怕，无论出于什么样的境地，都不应该对同类下手，你对同类下手了，那你就是恶魔。
只有恶魔才会对同类下手，英雄只会牺牲自己，拯救他人。
02
人世间最悲哀的事不是被敌人杀死，而是被同类杀死后还要你感谢他
虽然很多人认为郑耀先处决曾墨怡是被逼无奈，如果不处决，就会暴露自己的身份，导致前期的一切机会付诸东流，这样的话，损失会非常大。
但我想问的是：到底是情报重要，还是人命重要？
剧中，曾墨怡的上司曾求助同志，希望郑耀先搭救曾墨怡，但是被郑耀先的上司给否决了，理由竟然是：组织有规定，因为郑耀先的价值比曾墨怡大，所以，没有办法，只能牺牲价值较小的曾墨怡去成就价值更大的郑耀先。
这样的剧情和逻辑让人心胆俱裂。
没有人性，只有价值。你说可不可怕。
这两天，在追《庆余年》，监察院石碑上那段话跃入我眼帘：
我希望庆国之法，为生民而立，不应高贵容忍，不应贫穷剥夺，无不白之冤，无强加之罪，遵法如仗剑，破魍魉迷崇，不求神明，我希望庆国之民，有真理可循，知礼义，守仁心，不以钱财论成败，不因权势而屈从，同情弱小，痛恨不平，危难时坚心志，无人处常自省，我希望这世间，再无压迫束缚，凡生于世，都能有活着的权利，有自由的权利，亦有幸福的权利，愿终有一日，人人生而平等，再无贵贱之分，守护生命，追求光明，此为我心所愿，虽万千曲折，不畏前行，生而平等，人人如龙。
这部虚构的历史剧都知道传递“守护生命”“人人平等”的正能量理念，而《风筝》的价值观却倒退了？
郑耀先到底是人还是工具？只听命令行事吗？人家五竹是机器人还敢于反抗呢，你郑耀先是活生生的人呀，难道没有自己的思维和选择吗？抛开党政之别，从一个普通人的角度来考虑，在那样的环境下，你要做的事情肯定是：想尽办法救自己的同伴啊。不管救不救得出来，起码得有一个“救”的思想和行为吧，就那么直截了当的说“送你上路的是你的同志，希望你不要恨他。”
如果我是曾墨怡，我会说：郑耀先，你不配当我的同志，并且，我会恨你，不会原谅。
你不救曾墨怡救算了，你还亲手处决她，就为了证明你的“亲白”，那这样的“亲白”真的很可笑。
情报没了，可以重偷，可是命没了，就什么都没了。
而且郑耀先就真的如此重要吗？其他的同志能力都不行吗？郑耀先救不救曾墨怡是性格问题，救不救得出是能力问题，杀害同类则是人格问题了。
既然军统能在我处安插73名间谍，难道我处不能在军统多安插一些特工吗？是不是除了郑耀先就没人了，如果是这样，那郑耀先不成神仙了，所有人都指望着他，方才能取得胜利，这和汤姆苏的剧情有何区别？
如果我是郑耀先，我会违反规定，哪怕不当特工了，也要想方设法搭救曾墨怡，因为在我心里，生命是最重要的。我不觉得这样做有什么错。
曾墨怡不是不可以死，但是她不应该被同类杀死。她可以选择自我牺牲，但绝不能死于郑耀先的枪下，这样的死，悖逆人性。
