大名鼎鼎的勃朗宁m1918轻机枪真的很出色吗？
勃朗宁m1918轻机枪是美国在一战时期研发，并一直使用到二战的轻机枪，在战争史上可以说是一款大名鼎鼎的武器，可它真的是一款出色的轻机枪吗？
勃朗宁轻机枪最初的设计是一把自动步枪，可由于重量大、后坐力强的原因，它没能成为一把合格的自动步枪，而是装上两脚架变成了轻机枪。
变成了轻机枪表现怎么样呢？
小编认为:不怎么样。
一战时期超前了
许多军迷认为勃朗宁轻机枪在一战时期是最出色的轻机枪，因为它的设计理念超前，其实武器的好坏不取决于它的参数，也不看它什么设计理念，关键是是不是符合战场需要。
麦德森轻机枪
在一战时期性能最出色的应该是麦德森轻机枪，综合性能出色，可靠性也好，只可惜它的生产国丹麦并不是军事大国，没有给它足够大的舞台展示。
刘易斯轻机枪
刘易斯轻机枪是英国一战时期的主要装备，因为英国是当时的主要交战国，所以刘易斯轻机枪的威力被发挥的淋漓尽致，性能远超德国瘦身版的水冷马克沁和法国老卡壳的绍沙，被公认为一战最出色的轻机枪。
为什么刘易斯是最好的，因为它最适合一战的战场。
一战是堑壕战，相对静态，防守一方占优势，轻机枪的主要作用是在进攻的炮火结束后，在重机枪掩护下的一种火力延伸，轻机枪手找到掩体或合适的射击位置要停下来，掩护步枪冲锋。
说到底轻机枪在当时不需要在行进中射击，这就造成了以行进中射击为理念设计的勃朗宁轻机枪不可能有出色的表现，原因就是弹容量少造成的火力持续性差。
俗话说，过犹不及，不过总的来说，一战时期的勃朗宁轻机枪还是及格的，毕竟超过了许多国家的轻机枪。
二战时期打酱油的存在
要说一战时期勉强还行，二战时期的勃朗宁轻机枪那可真是落后的没影了，完全成了一个打酱油的角色。
二战不同于一战，它是一场运动型的，讲究进攻冲锋，所以冲锋枪发展的如火如荼，苏联的波波沙，德国的MP40，英国的司登以及美国的汤姆森，冲锋枪的出现抢了勃朗宁轻机枪的闪光点。
毕竟谁也不愿意抱着接近20斤重后坐力还大的轻机枪去冲锋。
布伦轻机枪
二战时期英国的布伦轻机枪应该是最出色的轻机枪了，当然这里不包含德国的mg42，它属于通用机枪，在二战时期重机枪的地位下降，因为机动性差，不仅不能快速运动，还容易被迫击炮干掉。
轻机枪开始接替重机枪的位置，所以火力持续性就变的重要了。
枪管可快速更换和拥有小握把成为二战优秀轻机枪的标配。
日本96式和99式轻机枪
枪管的快速更换能够使轻机枪不间断的射击，而勃朗宁轻机枪没有这个设计，基本连续打一二百发子弹后就得停下来冷确，否则枪管过热就会炸膛。
小握把的设计主要是射击时的舒适性和可操作性，也有利于提高准确率，主要参战国的轻机枪都有小握把，苏联后期的DPM也加装了，而美国因为对轻机枪不重视，压根就没变。
勃朗宁轻机枪只所以在二战时美军手里出神入化，主要的功劳应该是m1伽兰德的，你想每个步兵手里一人一把半自动步枪，这是什么样的火力输出，就算没有勃朗宁轻机枪，这个火力密度也足以吊打一个班才一把99轻机枪的日本步兵。
因此，无论是二战还是一战，美军的勃朗宁m1918轻机枪都算不上一把优秀的轻机枪，除了美国战斗理念的错位，更多的是军火商强大的干预能力，毕竟以商业立国的美国更重视利益。
一把德国mg42的造价是100美元，一把英国布伦轻机枪的造价是180美元，而美国勃朗宁m1918的价格竟然是319美元，这个利润近乎抢劫一样。
这可能也是为什么性能一般还能打满全场的原因吧。
