人际交往中感性比理性更重要辩论(一般意义上的辩论比赛可以帮助我们)

人际交往中感性比理性更重要辩论(一般意义上的辩论比赛可以帮助我们)

其实两者都重要，不过听你这问题似乎在搞辩论赛？

两种情况都属于主观能动性的表现，也就是一种面对事物时的心理状态，如果不是辩论赛，我不建议你努力的说服自己激情更重要。

这个辩论有点不太合理，理性应该与感性相对，而不是激情。

激情，我们往往是说一个人在追求某一目标时的一种积极的心理状态。未成年人由于知识的吸收不够，对事物和个人行为的判断能力不够，一般是需要建立在一定的引导基础上去积极作为。

你既然这样提，我也就简单的说说辩论的一点个人观点，主要就是抓住己方主张的观点所长，回避所短。那么激情会在作为时起到什么作用呢？首先肯定的一点就是积极性，主观能动的积极性，反驳理性的一些不良现象，就是相对的一面，即可能过于理性而出现“前怕狼，后怕虎”的现象，最终什么都没有做，也就是产生消极性。从积极性与消极性两点切入即可，注意对方如果是辩论高手，一样要抓激情更重要主张的“短”，比如：极端的积极，而没有理性的基础，是极端主义。论证的方法很简单，如：“明知山有虎，偏向虎山行。”，如果自身本来没有打虎的能力，这就是自寻死路，是缺乏对自己认识理性的激情。如果对方提到这里，或者类似于这类的反驳，可以跳到另一个层次来讲，这样来阐述：我们通常认为，激情是人认准一个目标或者一个实现某一目标的途径，在做好一定准备以后的心理状态的积极性问题。那么它应该是“准备”好以后的状态，而不是准备之前的状态，而你方所指的对自我的认识问题应该在准备这个阶段的，不是之后。换句话讲我们在谈到激情这个概念的时候，往往都在选定目标和实现目标途径为基础的，不管他是“偏向虎山行”，还是“绕开虎山走”，都需要主观能动的积极性的。

其实我不知道你为什么会提这样的问题，这种问题一般没有结果，一般的辩论题目的两种主张都是相对对立而又统一的两个观点，偏向与一方的观点而不考虑另一观点，都是极端的。这种博弈，通常只能考察人是否能抓的住己方观点的优势，同时面临对方对己方劣势的反击，又如何绕回优势上去。

以上是我个人的一些看法

首先辩论赛跟一般性真理探讨不同，辩论赛有自己的打法和讨论。针对这道题而言

所有的辩论都需要一个标准

标准是比较二者的关键

举个例子，我和你的爸爸谁更好，怎么比

假设我设定标准为谁的爸爸有钱就是好，那么很容易就能比。

所以辩论赛中的比较类辩题标准非常重要

对于这道题而言可以尝试把标准定位激情和理性哪一个有利于自身发展/生活水平提高/生活幸福

根据不同持方举例论证即可。