最低价中标，你了解吗？

最低价中标，你了解吗？

国内招标方式一直广为诟病，主要集中在最低价中标的这种招标方式。那么，你们真的了解最低价中标吗？

招标，作为一个开放性平台，是给所有满足条件的供应商一个公平、公正平台，让他们能够在可控的合理范围内，进行公平性的投标，以达成需方与供方的合理性交易。但是，最近我们总是看到某某项目出现质量事故，追溯时往往查到采购部门时，发现采购选择方式为最低价中标，那么采购物品质量会不会有问题，会不会是造成事故的主要原因等等。

其实，在采购时，设定最低价中标方式时，往往有一个前提，即质量达标的情况下最低价中标。也就是说，选择最低价中标，并不是意味着对产品质量不负责任，而是需要所有投标单位送样送检，质量达标方可。

目前国内进行采购时，标书中都会增加满足质量情况下，择优选择中标单位，而在新版的招标书中，又明确了一条“招标中评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料”，这些都是在限制投标单位投机取巧。

而最低价中标主要诟病个人观点如下：1.品牌档次的问题，因采用价格为主要因素招标，高档品牌和低档品牌虽然都能满足质量要求，但价格方面高档品牌肯定没有优势，而产品质量高档品牌更具有优势。2.个别厂家，为了谋求企业的生产规模，提高营业收入而降低利润，导致大部分厂家无市场。3.产品相同，但有实力的厂家为了饿死同行而恶意竞争。4.有些小厂家恶意剽窃大厂专利，或者贴牌，虽然质量一时通过，但长时间无法保证。

目前，国内对低价中标有抵触，觉得选用国外的一些综合评标法进行招标会更好。其实，个人观点目前国内的最低价中标的招标方式，特别是公开招标，还是非常实用的。因为招标过程中只有价格是客观的，其他评标过程中均为主观因素，而凡是涉及到主观因素就有可操作性。如果选择综合评标方法，加入了太多主观因素，往往会导致腐败的产生。在同样质量情况下，如果价格不是衡量是否中标的唯一标志，那么肯定是关系优先。