关心政治的男人有意思吗(越落魄的男人越喜欢谈政治)
有一段时间流行一句话——混的差的男人爱关心政治和国际大事。
据说是贾平凹的名言，我也没查到底是不是贾平凹说的，但这句话的意思主要是用来讽刺关心政治和国际大事的人，我觉得讽刺无效，因为不关心和参与政治，搞不好会混得更差。
这个命题本身存在错误
这句话的命题就有问题，男人关心政治和国际大事几乎是普遍现象，就和女人喜欢八卦一样，没什么区别。
无论混的差的还是混的好的人，都可能关心政治和国际大事，并且有的人混得更好。
大帝的油画，不是P图
最关心政治和国际大事的人，是那些政客，他们所拥有的影响力和资源，是那些什么排行榜首富不可比拟的，任何一个排行榜首富，都没有能力让数万，数10万人为他去送死，这叫混的差吗？如果这就混的差了，什么叫混的好？
传播者可能不明真相或另有企图
这句话被传播可能是产生了一些共鸣，不仔细想，感觉确实是这么回事，所以有些人开始传播他。
传播者可能还有另一种目的，想要把人变成沉默的大多数。
政治这种东西，无论如何你都逃不开的，大致国家，小到办公室这几个人，都存在政治，连动物都有政治。
一本讲述象群政治的书
政治是决策，探讨权力与权利，你不参与和讨论政治，就会被视为默认者，不知不觉的就被代表了，被视为任何决策的赞成者，而在一般情况下的政治决策，很有可能是一部分人受益，一部分人受损，如果是受损的那一部分，并且还默认赞同，是不是有点吃亏？
所以，很有可能有人是为了想让你闭嘴，蚕食你的权利而传播这句话。
不做沉默的大多数
应该运用你该有的权力，参政议政，不做沉默的大多数，因为它有很多好处：
本身就有这个爱好，闲着也是闲着，为何不去运用自己的公民权力呢？况且闲侃政治也是个非常省钱的爱好。 避免被代表，每一个人都有一份自己的权力，自己去代表自己发声表态，锻炼自己承担责任的勇气，锻炼自己独立思考的能力。 整个过程中，能够帮助增长知识，了解国家这个“政资民”结构是怎么运行的，“政资民”之间是如何相互依存有相互制约的。
所以关心政治，好处多多，不关心政治，权利可能会越来越少。
谁也不希望有更多的廖主任出现
不要觉得没用，因为不是那样
头几天看到一个帖子，网友问三年疫情防控花了多少钱？
在回复中，有些人表示支持，说问的好，这就是进步，就像是现在没有多少人嘲笑法国人罢工一样。
也有些人觉得这没用，我认为那是错的，事实上是有用的。
一是人们表达了自己的态度，表达了就比没表达有用。
第二就是，政策是个非常大的系统中的决策，不是一个普通人就能改变什么的，不能非黑即白的去考虑这个问题，当你表达了，就达成了十几亿分之一的用处。
第三就是，通过表达，人们知道了是有人认同的，有些人是憋在心里的，这时候就不是十几亿分之一了，它的作用也就变大了。
不要指望大V
在民生政策方面，应该看到自己的立场，然后自己为自己表达，指望大V不太现实，大V要比普通人忌讳多，因为它的成本更多，考虑流量损失什么的。
所以，在涉及到民生的切身问题上，在相关决策发布的时候，很少为农民，市民说话，胡锡进，司马南这等大v什么时候在发布退休延迟消息，医疗改革政策的时候帮老百姓说过话？
另外就是，人家也没有义务帮你说这个话，你指望人家纯属多余。
所以，自己的事儿还得自己来。
哪些是值得关注的：翻翻兜，看看碗
政治和国际事件，每天都有大量的消息，那么关注政治，应该关注哪些呢？我觉得可以用一句话来解决这个问题——这与我的生活有什么关系？
有人可能更关注切身的民生问题，因为这直接涉及到个人的实际生活，直接影响到个人兜里的票子，碗里的肉。
有人也更关心国际方面的消息，比如中国崛起了，美国乱了这种宏大的叙事，因为这能够让他感到高兴，心情更好。
我觉得无论关注哪个方面，都是个人自由，只要思考一下“这与我的生活有什么关系？”，然后能够回答它，就去关注它吧。
如何表态？
不是所有人都有能力流畅地，清晰地表达自己的意见和态度，也有很多人是非黑即白的看问题，导致对某些政策的过度或者不准确表达，所以我想到了一个方法，借用外交辞令。
外交辞令本身就是表达态度的一种方式，不是非黑即白的，是能够帮助准确表达的。
来自对网上相关文章的总结，并不是官方发布的标准
当遇到涉及到自己生活的相关政策的时候，让这个表去帮助自己准确的表达，当然点赞转发也是力量。
关注即力量
运用自己的合理权力参与政治决策。问问自己“这与我的生活有什么关系？” 点赞，关注，表达就是力量。
