为什么多数老百姓认为雍正是谋权篡位的？期间有一个重要证据
爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。
在人们传统印象中，清朝时期的雍正皇帝，是一位治国理政的明君，后世多是赞扬之语。诚然，雍正勤政古今皆知，在其执政期间，百姓安居、国家安定，成绩显著。但是，对于其继位之事，民间还是存在着极大争议。这种争议自古至今，从未停歇。
关于雍正继位的问题，史学界大致分为两种观点：一，雍正是康熙亲自指定的继任君王，合理合法；二，雍正是通过篡权获取皇位，这种说法目前支持者更多一些，其中，不乏国内著名学者研究论证。今日笔者便从历史研究者的角度，对雍正继位的问题，谈下个人观点。
首先，官方文献与民间流传出现分歧，自此造成两种不同的观点出现。
据官方史书记载，康熙六十一年冬天，康熙帝因为身体感染风寒，在畅春园修养。恰逢冬至天坛需要祭典，康熙便令四皇子胤禛代为前往。时隔几日后，康熙帝便病情恶化，夜间猝然驾崩。康熙曾留下遗言，立四皇子胤禛为皇帝。
然而，民间却并不这么认为，百姓觉得胤禛篡位夺权的可能性更大。
雍正篡位之说最早出现在民间史料，其中，是这样描述的：康熙皇帝原本想要传皇位给十四子允禵，可是，这传位诏书被胤禛找到，将诏书上的“十”改成“于”，自此，“传位十四阿哥”变为了“传位于四阿哥”。
通过上文，可以看出，官方文献与民间流传史料相差甚大，我们都需要擦亮眼睛，辩证看待。官方史料未必可信，毕竟，这是雍正上位后编写的史书，就算有不利之事也不会记载在内。而民间流传史料多为杜撰，许多流言多来自于雍正对手之口，比如：与雍正敌对的几位皇子。
网络上盛传的“修改诏书”已经证实虚假，仔细推敲一番，便可发现漏洞百出。古代的“十”和“于”并非现在写法，雍正就算想要修改，也绝非添上一笔那么简单。其次，清朝的传位诏书为汉文、满文两种语言拟写，想要修改，几无可能。
尽管改诏之事并不存在，但并不足以排除雍正篡权夺位的嫌疑，纵观继位那段岁月，确实存在着诸多疑点，直至今天，人们都难以探清真相。那么，就让我们把目光往前追溯，看看康熙晚年时期，清朝宫廷发生了什么。
康熙时期，由于“二废太子”之时，储位空虚，皇子们互相政权，都想要成为太子，争夺皇位，当时，雍正在众位皇子中并不显眼。除了频频令康熙失望的嫡子外，众多皇子中也只有十四子允禵能够胜任太子之位，而康熙对其也是比较欣赏。
恰逢准葛尔进犯西藏边境，康熙帝命便允禵为大将，率领大军征讨准葛尔。当时正是太子人选争夺最为激烈的时候，而康熙却派允禵率军西征，临行前举办隆重的出兵仪式，派一批亲王、皇孙跟随，种种行为都表现出康熙帝的重视。
其实用意很明显，就是为了锻炼允禵的能力、增加威望，等将来允禵立功而归，这太子之位必然会属于他。惋惜的是，允禵刚走没几年，康熙帝便猝然离世，而后雍正获得皇位。
雍正继位之事，官史提及最多，但许多地方存在矛盾，甚至，无法自圆其说。比如：在雍正元年里，官史称康熙在临终前的最后一刻，遗言将雍正定位皇位继承人。这里描述的很是模糊，并没有提到是否有人旁听遗言，直接一言定大计。
时隔五年后，官史重写继位之事，修改为：“皇考升遐之日，召朕之诸兄弟及隆科多入见，面降谕旨，以大统付朕。是大臣之内，承旨者惟隆科多一人。”意思便是：康熙在离世前，曾召雍正及众皇子前去，隆科多也随之前往。面见之后，康熙下旨传位，将江山社稷托付给雍正。
相比于前文，修改后的官史对传位过程进行了补充介绍，并且，列出了旁听遗言之人，这算雍正对流言的回击。然而，尽管如此，民间质疑依旧难消。雍正七年九月，雍正为了自证清白，撰写《大义觉迷录》，记录下康熙临终前传位的情形，内容更为详细具体。
据雍正回忆，康熙六十一年，时值冬至稍前，康熙帝因感染风寒，遂在畅春园修养身体。在十一月十三日，忽然收到康熙召见，与之共同受到召见的，还有其他皇子与理藩院尚书隆科多。几位皇子跪在康熙病榻前，接受康熙旨意，谕曰：“皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕即皇帝位。”从这段话中，可以看出，康熙确实有意将皇位传于雍正。
但是，如若细究，还是能发现不少问题，比如：康熙传位过程，事关重大，按照常理，雍正在即位的时候就应该昭告天下，为何拖了七年才说出来？这七年中他是准备什么？其次，雍正不止一次说过，他并不知道帝位会传给哪位皇子，一切只是到了面谕的时候方才知晓。但是，这又与他之前所说的自相矛盾。
在《大义觉迷录》中，雍正说自己在康熙弥留之际的前八个小时便赶到了畅春园，当时康熙帝还能言语。如果，康熙真有心传位给雍正，为何不直接告诉他？难道此事还需要保密到最后一刻吗？八个小时之后，诸多皇子以及隆科多赶到，康熙才面谕传位，雍正才知晓自己获得皇位，未免令人匪夷。
父子独处长达八个小时，如果，雍正是皇位继承人，康熙应该会趁着最后时间教导雍正为君之道，托付后事，怎可能会保密不语。如果大胆猜测，康熙或许根本没想将皇位传给雍正，甚至连后来的“面谕传位”都是其杜撰的事情。众位皇子以及隆科多，很可能没有受到康熙召见，一切都是雍正的手段使然。
雍正自从继位以来，从未说过“面谕传位”之事，其他皇子和隆科多也未谈过。待民间流言四起后，雍正不得不进行回应，便写出“面谕传位”一事。但此时已经距离康熙传位过去七年，曾经的皇子要么被杀，要么被囚禁，唯有忠心于雍正的隆科多得以保全。由此，雍正继位一事，疑点重重。
持有“雍正篡权”观点的人们认为，康熙帝是死于雍正之手，而非官史中记载的猝然离世。如果真是如此，为何雍正能够提前八小时到达畅春园，没多久康熙便暴毙而死？无论是哪种结果，无疑都出自雍正朝廷，这种自相矛盾的论述，恐怕雍正都难以解释清楚。当然，这只是广泛流传的一种质疑观点，这种“面谕传位”如上文的修改诏书一般，难以经得起推敲。
雍正的兄弟很多，但在继位之事上，始终支持他的只有十三皇子允祥一人，其他皇子或多或少对雍正怀有仇视。在此情况下，雍正自然不会允许仇视他的人逍遥宫廷，继位之后便开始对几个皇子清权打压。
皇十四子允禵之前被康熙派往西征，如今先皇驾崩，他从前线急忙赶回，然而，还是晚了一步，雍正已经继任帝位。二人在为康熙奔丧期间，数度爆发口角，本来雍正就忌惮允禵的兵权，如今允禵又不顾君臣之礼，公然对抗，他也不再顾及手足之情，将允禵永远关押。
皇八子允祀、皇九子允禟对雍正仇视最深，势力也是最强的一派，足以威胁雍正统治。因此，这二人自然成为雍正首要除掉的目标。雍正四年，二人被残害致死。皇十子属于允祀一伙，由于威胁不大，雍正并未对其痛下杀手，只是进行永远囚禁。其他几个皇子因怨恨不深，多是被贬封处理。
至于宫内其他皇子，由于年纪尚且，没有被波及。此次宫廷政权影响甚大，民间有传雍正母亲德妃因为此次争权，而撞柱自杀，此事虽然没有具体史料证实，但是，德妃确实是在皇子争权后不久死去。雍正与允禵同为亲兄弟，却并非一条心，在争权之中，雍正将允禵永久关押，使得德妃身心受到打击，期间不吃不喝，导致身体患病而亡。
在此次宫廷争权中，雍正对诸皇子的血腥打压引起大儿子弘时的反对，为此，弘时还加入其它皇子阵营，与雍正公然对抗。此举正式惹怒雍正，与弘时断绝父子关系，消除宗籍，让其认允祀为父，并赶出皇宫... ...
关于雍正继位其实还存在着很多谜团，一定程度上确实存在阴谋论，但就算有记载真相的文史，也一定在当时进行了销毁。时至今日，想要找到依据，无异于大海捞针。当然，即使篡立是实，也不能抹煞雍正的历史功绩。
雍正，作为最高统治者，他具有杰出的才能，勤于政务，洞察下情，办事认真，御下严格，以雷厉风行的手段纠正了康熙晚年吏治疲玩、贪污公行的弊端，为以后的乾隆盛世奠定了基础... ...《清史稿》对其评价道：
“圣祖政尚宽仁，世宗以严明继之。论者比于汉之文、景。独孔怀之谊，疑于未笃。然淮南暴伉，有自取之咎，不尽出于文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲困。有近臣言州县所入多，宜釐剔。斥之曰：‘尔未为州县，恶知州县之难？’至哉言乎，可谓知政要矣！”
