老人在世时一定要孝顺（老人临终该不该送医院）
老人重病，痛苦万分，临终前该不该送进重症监护室维持生命。
让老人痛苦地活着和体面的离去，该怎么选择？
朋友的母亲癌症晚期，最后时刻，朋友在家人和医生的反对下送母亲进了ICU ，可惜老人没能救得回来，朋友错过了陪他母亲走完最后一段路的机会，也让他母亲独自一个人躺在ICU 面对着冰冷与恐惧，承受着痛苦，活活煎熬了35个小时。
朋友说他很后悔，但又能怎么办，选哪条路都是错的，你如果选择不送ICU 可能会一直遗憾没有救母亲最后一下，也许能救过来呢。
记得看到过一则新闻，一个老人突发脑梗住进ICU，住了几个月花了100多万，最后老人也没治好，钱也花了，罪也受了，人也没保住。
所以经常听人说，老人得急病去世其实是好事，是上辈子修来的福气，不用受病痛的折磨，不用去ICU 生不如死，也不用连累儿女！
咱们中国是讲究孝道的国家，父母子女亲情深厚，很多时候，当年事已高的父母身患重病，子女不惜倾家荡产也要送ICU抢救，比如癌症晚期，脑梗。
普通人对ICU是很陌生的，那么住进重症监护室对老人来说是一个怎样的经历呢。
所有重症的开始一般都源于无法自主呼吸，那些脑梗患者也是如此，进去就是三管齐下，那就是气管、胃管、尿管。
呼吸机虽说有些是无创，但是无一例外都会损伤柔嫩的气管，老人的恢复能力不好，这种损伤很难恢复。其次，上了呼吸机就要吸痰，时常刺激肺部，导致肺炎难以痊愈。
可以说，人一旦上了三管，基本已经去掉了半条命。
西方有些老人就坚持拒绝上呼吸机这类有创抢救，为了防止在自己昏迷的情况下，被动的被有创抢救，他们甚至把这个诉求纹在身上，也有提前签好法律文书，约定病情达到什么程度就不再抢救的。
咱们中国没有这种制度，有经历过的人说，要是子孙不孝顺反倒是好事，不用在重症监护室遭这个罪。
所以我观点是：如果老人已经被病痛折磨多年，遇到这种要抢救的情况，建议不要进行。 这种抢救的结局就是让老人在去世之前遭受极大的痛苦，那就是活受罪，人间地狱。
孝顺可以，但不能无知！
老人进了ICU以后，上了呼吸机就失去了表达自己意愿的机会了，而且ICU不允许探视，只能定时通过视频让家属看看，也就是说，当他身体最痛苦的时候，亲人都不能在身边照顾，只能自己熬过每分每秒，关键这种痛苦亲人根本不知道。
我们每一个人，都要用科学的态度面对老人的生病和死亡，拒绝道德绑架。
对老人来说，人生最后时光，生存质量的意义远大于延续那点生命的时长，更何况那是一段生不如死的生命延续。
很多人一方面是因为对有创抢救的伤害一无所知，另一方面是害怕别人指责他怕花钱，不惜倾家荡产也要抢救老人！
老人住进ICU的花费，一天基本上没有低于1万元的，对于普通家庭来说，真有可能倾家荡产。
有些人跟父母感情深厚，倾家荡产也愿意维持这一口气，但从老人的角度来说，他的身体在遭受巨大的痛苦，他的生命质量极其低下，他见不到亲人，他知道你在倾家荡产，你认为这是他希望见到的吗？
答案一定是否定的，你不能因为怕别人说三道四或者仅仅因为眷恋，就做出这种不理智的决定。
那如果不进ICU抢救，还有别的办法吗？对于那些发病很急的，就不要再去纠结了，好好准备后事，安慰在世的人。
对于那些癌症晚期的，已经被医院下了生命倒计时通知的，做好止痛，多多的陪伴和关怀老人，了却一些老人的心愿，让老人体面地度过最后的时光吧！
