有人认为赵括代替廉颇是秦国和赵国胜负的关键（赵括真的无能吗）

有人认为赵括代替廉颇是秦国和赵国胜负的关键（赵括真的无能吗）

有人认为赵括代替廉颇是秦国和赵国胜负的关键（赵括真的无能吗）(图1)

主动进攻并不完全是赵括的主意，他只是坚定了赵王的信心，年轻人血气方刚，想建功立业很正常。你说赵括一无是处也是不客观的，毕竟赵括的军事理论基础很扎实，他的父亲马服君赵奢也说不过他，也就是搞沙盘模拟赵括是常胜将军，他也喜欢说用兵之道在于随机应变，但是主战的这个基调是定好了的。

只能说赵括没有上过前线，缺乏对战争残酷性的认识，因此需要历练，但是长平之战是关乎赵国国运的大战，交给赵括就过于草率了，他缺少经验过于激进。

有人认为赵括代替廉颇是秦国和赵国胜负的关键（赵括真的无能吗）(图2)

如果赵括作为谋士和廉颇一起在长平抵抗秦军，恐怕结果比他自己领军或廉颇带军情况糟糕得多，为什么这样说呢？廉颇主张稳守拖垮秦军，而赵括则主张主动出击正面迎敌，一战而定胜负，击溃秦军主力。

两个人在军事方面的想法是完全冲突的，这样的人不可能合作，只可能互相制肘发生内讧。本来赵军的实力和秦军相比就有一定差距，再来个内部矛盾，这只会加速赵军的溃败，结果恐怕比长平之战来得还要悲惨，最后就不仅仅是赵国损失几十万部队，而是真正要被秦军灭国了。

有人认为赵括代替廉颇是秦国和赵国胜负的关键（赵括真的无能吗）(图3)

数学上是一加一等于二，但在实际工作中一加一可能小于一，赵括和廉颇都有能力，但是他们注定无法配合，达到人们想要的一加一等于二的结果。

血渭一号大墓灵异事件灵异事件是真的吗（假的）