刘禅在历史上,真的像影视剧中的那样昏庸吗?

刘禅在历史上,真的像影视剧中的那样昏庸吗?

说起刘禅，大家都会想到那个付不起的阿斗，其实在三国这样一个战乱纷飞的年代里，即使没有诸葛亮的辅佐，刘禅也统治了蜀地30年，只不过历史很多情况下，都是胜利者说了算的。正式因为这样很多历史的真相就被曲解了。对于当时那个年代，如果刘禅真的很昏庸的话，那么他有是如何统治蜀地30年的呢?这里面明显是有问题的。

诸葛亮评价刘禅天资聪敏，礼待下士，虽说，诸葛亮的话不能尽信，但是，也能看出刘禅不像历史上说的那样昏庸愚蠢。蜀国覆灭的原因难道仅仅在于刘禅自己的才能不够吗?显然不是。

刘禅很聪明，只是他生错了年代，在蜀国走向末路，魏国空前强大的情况下，他只有选择这种方法。也许他有一些问题，但是，人不是完人，他至少是很聪明的一个人。如果，非要说一个恰当点的说法的话，他只是一个没有野心很热爱自己生命的聪明人。

《出师表》中就写明了，益州疲敝，说明刘禅接手蜀地之时，蜀地的状况已经不容乐观了。在局势恶劣的背景下，他能够守着蜀地那么长一段时间，让蜀地百姓安居乐业，不受战火的侵扰，已经很不错了。

刘禅在历史上,真的像影视剧中的那样昏庸吗?

可以说，在这种情况下，刘禅能够将蜀地治理的井井有条，也是有一些能力的。让人觉得刘禅昏庸无能的事情，大抵就只有一件“乐不思蜀”比较着名了吧?但是，我们现在再来分析一下当时的情况呢?

当时，蜀国已经处在内忧外患之中了，无法与日益强大的魏国抗衡。再加上，吴蜀关系日渐紧张，若是强行与魏国开战，结果肯定是生灵涂炭。蜀国这种杀敌一百，自损三千的行为，是为了蜀国的百姓好吗?显然不是的。

再说，魏国派来的是司马昭，司马昭其人虽然没有其父的智慧，但是却是一个手段凶狠的人。试问，刘禅如果不装作昏庸蠢笨的样子，又怎么保全蜀国?一旦被司马昭认为刘禅是伪装的软弱蠢笨，他会不会对蜀国直接开火?若是开火，此时，内忧外患的蜀国又怎么能赢过强大的魏国?

刘禅在历史上,真的像影视剧中的那样昏庸吗?

所以，刘禅只能装作蠢笨，告诉司马昭：“此间乐，不知蜀也”。刘禅不是不爱自己的国家，只是他清楚地知道，蜀国这样的状态是无法战胜魏国的。既然失败已成定局，又何苦做无谓的牺牲?又何苦让蜀国的百姓为了一场注定失败的战争付出血的代价?

有人说，蜀国的内忧很大的原因是刘禅宠信宦官黄皓。但是，我们从流传下来的事迹中不难发现，每个朝代的皇帝都有几个宠信的宦官。有些皇帝过于宠信宦官，确实会导致朝廷腐败，但是，相比之下，刘禅宠信黄皓是比较有分寸的。

刘禅在历史上,真的像影视剧中的那样昏庸吗?

他的确给了黄皓一些权利，但是，这些权利又不会动摇蜀国朝廷的政权。表面看来黄皓深受宠信，权利极大，实际上，刘禅给予他的权利远没有明朝皇帝给宦官的权利大，还是在有限度的范围内的。

这样在可承受的范围内的宠信宦官，比不上明朝，甚至，连汉朝的后几位皇帝对宦官的宠信都比不上，又何谈内忧的最大原因?事实上，没有任何证据能够证明刘禅是个弱智，至少在智商上，他和普通人是一样的，是一个具备充分的自知之明的帝王。

综上所述，刘禅绝对不是一个昏庸无能，蠢笨如猪的帝王。而是一个大智若愚，看得清实事，放得下个人荣辱的有道之君。毕竟，我们都知道，皇帝这个位子，拥有的至高无上的权力，不是每个人都可以像刘禅一样看的开，放得下的。

刘禅在历史上,真的像影视剧中的那样昏庸吗?

相关推荐

郦食其是一个怎样的谋士?为刘邦献计却被张良阻止

慈禧为什么没有模仿武则天?

朱元璋为何要处死功臣徐达的妻子?

宋太宗赵光义如何处理民事连丢猪案都亲自处理

秦国统一全国后使用的货币是什么

平定安史之乱为什么用了八年主要问题还是出在唐军内部

刘放为何力主司马懿辅政

张士诚是怎么兵败的?为何输给朱元璋?

法国人笔下的清朝是什么样子的?宛如两个世界的人

清朝统治两百多年,为什么没有推广满语?

杨玉环为什么不能生孩子这三种原因可能性最大

乾隆立太子为什么没有发生九子夺嫡?

明朝为什么没有控制西域

李斯的死是具五刑吗?为什么说他是死的最惨的人?

韦贤妃一天105人是真的吗

唐玄宗为何要将李白逐出长安城?

唐朝昆仑奴到底是哪里人他们有什么厉害之处

如果王允接受二人投降会怎么样东汉还会走向灭亡吗

孟子为什么遭受宫刑?

曹魏官员国渊是一个怎样的人?